原標(biāo)題：借條金額與實(shí)際借款金額不一致

　　借款本金是哪個(gè)？

　　在出借錢(qián)款時(shí)，借條中約定的金額與實(shí)際出借的金額不一致，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定借款金額？11月29日，西固法院法官以案說(shuō)法：人民法院通常會(huì)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為借款數(shù)額。

　　張某與孫某原系朋友。2021年8月，張某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向?qū)O某借款，雙方訂立借條一份，載明的借款金額為2萬(wàn)元，利息1000元，隨后孫某實(shí)際向張某出借金額1.9萬(wàn)元。一周后，張某又向?qū)O某借款1萬(wàn)元并承諾支付500元利息。二人再次訂立了借條，孫某向張某交付了9500元。兩張借條約定的借期屆滿(mǎn)后，張某未能履行還款義務(wù)，孫某多次討要未果，遂向西固法院提起訴訟，要求張某歸還3萬(wàn)元本金。

　　受理案件后，辦案法官第一時(shí)間找到被告張某了解案情。張某對(duì)孫某起訴的借款事實(shí)和經(jīng)過(guò)均不持異議，但卻辯稱(chēng)自己實(shí)際收到的款項(xiàng)只有2.85萬(wàn)元，對(duì)多出的1500元不認(rèn)可。原告孫某則表示，多出的1500元是雙方在借款之初就約定的利息。

　　究竟該還多少錢(qián)？法官根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”，認(rèn)定本案的借款本金為2.85萬(wàn)元，并判令被告張某向原告孫某歸還借款2.85萬(wàn)元，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

　　■法官說(shuō)法

　　在民間借貸糾紛訴訟中，借款人一方面需要提供借據(jù)等借款憑證從而證明借貸關(guān)系成立，另一方面還需要提供借款實(shí)際交付的證據(jù)，如轉(zhuǎn)賬憑證等。當(dāng)借款憑證記載金額和轉(zhuǎn)賬憑證載明的金額不一致，甚至相差甚遠(yuǎn)，需要雙方當(dāng)事人進(jìn)行進(jìn)一步舉證，否則？人民法院通常會(huì)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為借款數(shù)額。