原標(biāo)題：努力將“紙面權(quán)益”轉(zhuǎn)化為“真金白銀”

　　——城關(guān)區(qū)法院打響新年執(zhí)行“第一槍”

　　新甘肅·甘肅法治報(bào)記者張瑞軍

　　“一定要加大執(zhí)行力度，為申請(qǐng)人及時(shí)兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。”新年伊始，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院執(zhí)行局開展春季專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，強(qiáng)化執(zhí)行措施，搶抓執(zhí)行戰(zhàn)機(jī)，依法嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等違法行為，于近期集中時(shí)間、集中力量對(duì)一批關(guān)乎民生冷暖、群眾福祉的重點(diǎn)案件發(fā)起攻勢，用實(shí)際行動(dòng)將“紙面權(quán)益”轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的“真金白銀”。

　　高效規(guī)范 強(qiáng)制騰房保權(quán)益

　　房屋騰退類案件的執(zhí)行，一直是法院執(zhí)行工作中難啃的“硬骨頭”，但也事關(guān)人民群眾的切身利益。

　　甘肅省某集團(tuán)有限公司與甘肅某足浴有限公司（以下簡稱為“某足浴公司”）租賃合同糾紛一案中，被執(zhí)行人某足浴公司在承租了申請(qǐng)人甘肅省某集團(tuán)有限公司所有的房屋后，未經(jīng)房東同意又將房屋轉(zhuǎn)租給了某藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。該藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承租5年卻一直不交房租，也拒不搬離，故申請(qǐng)人要求強(qiáng)制騰房。

　　城關(guān)區(qū)法院執(zhí)行干警于2023年12月13日在相關(guān)房屋處張貼公告，通知被執(zhí)行人限期遷出。但被執(zhí)行人到期后仍不搬出涉案房屋，故法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，并由公證處人員全程監(jiān)督、見證騰房現(xiàn)場，實(shí)時(shí)錄音錄像，確保騰房過程依法依規(guī)、公開透明、安全規(guī)范。執(zhí)行干警于2024年1月23日9時(shí)30分抵達(dá)騰房現(xiàn)場，與申請(qǐng)人匯合后，在公證員見證下，清點(diǎn)房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)并由搬家公司進(jìn)行整理，后與申請(qǐng)人做好交接，申請(qǐng)人就地保管。經(jīng)過6個(gè)多小時(shí)的努力，執(zhí)行干警與搬運(yùn)人員將屋內(nèi)物品全部整理完畢并搬離現(xiàn)場。最終，執(zhí)行法官順利將房屋移交給申請(qǐng)執(zhí)行人。

　　硬核出擊 司法拘留促履行

　　“我沒錢，你把我抓起來吧！”近日，被執(zhí)行人董某在城關(guān)區(qū)法院執(zhí)行局辦公室叫囂道。

　　羅某與董某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，申請(qǐng)人羅某因交通事故致三級(jí)傷殘，癱瘓?jiān)诩?。?jīng)執(zhí)行法官多輪查控，被執(zhí)行人董某名下均無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。在辦案法官將董某傳喚至法院后，查證發(fā)現(xiàn)董某一直在使用他人微信，2023年通過微信支出達(dá)39萬元，顯然屬于有能力履行生效判決裁定確定的義務(wù)而拒絕履行的情形。

　　辦案法官向被執(zhí)行人董某多次耐心解釋抗拒執(zhí)行的法律后果，董某仍稱其沒有財(cái)產(chǎn)，就算有財(cái)產(chǎn)也不會(huì)給羅某賠償。這種惡意逃避執(zhí)行的行為嚴(yán)重漠視法律權(quán)威，董某懷有一直“賴賬”也不會(huì)有不利后果的僥幸心理，拒絕配合法院執(zhí)行工作，性質(zhì)極其惡劣，故執(zhí)行法官對(duì)其宣讀了拘留決定，對(duì)其處以拘留15日的處罰。

　　釋法說理 達(dá)成和解化糾紛

　　汪某與徐某不當(dāng)?shù)美m紛一案，兩人經(jīng)中間人介紹認(rèn)識(shí)后，汪某為求徐某辦理孩子學(xué)籍事宜，給徐某轉(zhuǎn)賬支付現(xiàn)金11萬元。后學(xué)籍未辦成，徐某僅向汪某退還5000元，并于2021年12月2日向汪某出具退款承諾一份，承諾2021年12月8日退還105000元。汪某多次催收未果，釀成糾紛，經(jīng)法院審理，判決徐某應(yīng)于判決生效后30日內(nèi)償還汪某欠款105000元，并支付資金占用期間的利息。徐某到期未自動(dòng)履行，故汪某向城關(guān)區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系汪某，汪某態(tài)度惡劣，稱其人在外地?zé)o法履行，或在火車上信號(hào)不好等，甚至被拘傳到法院執(zhí)行局后仍然抗拒執(zhí)行。經(jīng)執(zhí)行局合議庭研究、申請(qǐng)人徐某申請(qǐng)，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)被執(zhí)行人汪某采取司法拘留措施。

　　執(zhí)行法官從情、理、法多個(gè)角度與被執(zhí)行人汪某反復(fù)進(jìn)行溝通，在前往拘留所的警車上，汪某幡然醒悟，意識(shí)到了規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為的懲戒力度和執(zhí)行威懾，決定與申請(qǐng)人協(xié)商，愿意主動(dòng)履行一部分欠款。最終，雙方達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　在法律框架內(nèi)把握保護(hù)與懲治、寬與嚴(yán)、公正文明司法與善意文明司法之間的辯證關(guān)系，用耐心、責(zé)任心化解案件當(dāng)事人雙方的矛盾，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。執(zhí)行法官通過強(qiáng)化執(zhí)行威懾力，拆穿了被執(zhí)行人試圖規(guī)避執(zhí)行、拖延執(zhí)行的“小聰明”“小伎倆”，最大限度推動(dòng)了生效裁判執(zhí)行到位。