原標(biāo)題：減輕群眾訴累防止衍生案件

　　崆峒法院調(diào)執(zhí)一起歷時(shí)7年的勞務(wù)合同糾紛案

　　本報(bào)訊（新甘肅·甘肅法治報(bào)通訊員張春生）近日，平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院立案庭成功調(diào)解并執(zhí)行一起歷時(shí)7年的勞務(wù)合同糾紛案，這起案件的成功化解，不僅減輕了群眾訴累，更有效防止了衍生案件發(fā)生，各方當(dāng)事人均表示滿意。

　　2017年10月，于某雇用馬某在其承包的平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)某工地維修暖氣管道，完工后，于某向馬某支付了部分勞務(wù)費(fèi)后再未付款，經(jīng)馬某多次催要無(wú)果。2024年1月底，馬某將于某訴至法院。

　　法院受理后，及時(shí)通過郵寄方式向于某送達(dá)了相關(guān)應(yīng)訴材料。辦案法

　　官閱卷后發(fā)現(xiàn)，馬某并無(wú)實(shí)質(zhì)性證據(jù)，加之于某已離開平?jīng)龇祷厮拇ň幼《嗄?，事?shí)難以查清。辦案法官多次嘗試聯(lián)系于某了解相關(guān)情況，但均未成功。后又向于某發(fā)送了短信，終于在開庭當(dāng)日上午聯(lián)系到了于某。因于某在四川，而原告也因有事前往新疆，法官通過“多元調(diào)解”小程序?qū)υ摪高M(jìn)行調(diào)解。

　　調(diào)解過程中，于某表示自己的兩捆電纜線由馬某保管，要求馬某先將電纜線返還后再支付勞務(wù)費(fèi)，而馬某則要求于某先支付勞務(wù)費(fèi)，雙方陷入僵持。為促使糾紛一次性解決，防止“一案結(jié)多案生”，法官?gòu)姆ɡ怼⑶槔斫嵌瘸霭l(fā)多次做雙方的調(diào)解工作，最終雙方就勞務(wù)費(fèi)支付和電纜線返還達(dá)成了協(xié)議，并及時(shí)督促當(dāng)事雙方完成協(xié)議內(nèi)容。至此，該起糾紛圓滿化解。

　　小案件連著大民生，每一起小案都關(guān)系到群眾的切身利益，人民法院辦理的案件絕大多數(shù)都是發(fā)生在群眾身邊的小案，崆峒區(qū)法院將始終秉承“小案事不小、小案不小辦”理念，以“如我在訴”意識(shí)辦理案件，把實(shí)質(zhì)性化解矛盾、解決糾紛作為審判工作的目標(biāo)導(dǎo)向，譜寫司法為民、公正司法新篇章。